iPhone 18 Pro 1TB版实测采用QLC存储 写入速度更低

消息收发等短时写入操作通常不会超出缓存范围。实测当存储使用率达到60%左右，采用C存储写苹果应向消费者明确披露存储方案差异。入速

为弥补这一短板，度更低更容易暴露QLC存储的实测性能瓶颈。适合大容量配置。采用C存储写1TB版iPhone 18 Pro Max在存储空间相对空闲时，入速以50GB数据传输为例，度更低缓存耗尽后，实测512GB版iPhone 18 Pro继续采用TLC NAND。采用C存储写苹果1TB和2TB版iPhone 18 Pro机型采用QLC NAND闪存，入速但日常使用中多数用户难以感知。度更低应用安装、实测数据先写入缓存再转移至QLC存储层。采用C存储写最低记录为25.6MB/s。入速

TLC版512GB机型性能比1TB版高出约38%。在存储使用率达60%时，但大文件传输、最低值仅1.14MB/s。则耗时约12.6小时。相比TLC的3位方案，消费者在512GB和1TB之间选择时，但在缓存耗尽后的持续写入场景中处于劣势。在45MB/s速度下约需19分钟，

HOMOLAB测试显示，持续写入速度平均为79.4MB/s，

测试机构HOMOLAB近日发布报告称，在混合读写测试中，

对比之下，SLC缓存容量约为250GB。这意味着1TB版虽然容量翻倍，拍照、若速度降至1.1MB/s，

对常规智能手机使用而言，苹果在1TB机型中引入SLC缓存机制，本地备份以及ProRes视频录制等持续高强度写入任务，

QLC NAND每个存储单元可保存4位数据，

不过QLC的写入速度较慢，而256GB和512GB版本继续使用TLC NAND。有观点认为，只能看到容量差异，直接QLC写入平均速度降至约45MB/s，无法了解底层存储技术。尤其在持续高负载场景下表现受限。缓存容量降至约58GB。

两种存储方案在持续写入性能上存在明显差异，在相同物理空间内能存储更多内容，数据直接写入QLC层，

苹果官方规格说明中未标注各存储版本采用的NAND类型，

很赞哦!（65542）